|
Белый верх,
темный низ
В общество
возвращается ностальгия по школьной форме
Коричневое платье и черный или белый фартук - традиционная школьная форма
недавних времен. Как ни странно, но современные подростки в день последнего
звонка предпочитают именно этот незамысловатый наряд всем новинкам моды. Что
это - дань традиции или желание вернуться к равноправию в повседневной
школьной жизни?
Во многих странах ученики элитных и
общеобразовательных школ носят единую форму. У нас же в большинстве случаев
школьников лишь слегка ограничивают в выборе одежды. Специалисты Фонда
"Общественное мнение" выяснили, что в некоторых школах за наряд по типу
"зеленый верх, розовый низ" можно получить серьезный выговор, запрещена
одежда ярких, броских тонов. О таких правилах рассказали два процента
опрошенных.
Около процента участников исследования заявили, что их детей не пускают в
школу в шортах, мини-юбках и коротких майках. Иногда педагоги собственными
силами вводят некое подобие школьной формы: настаивают на деловом стиле в
одежде и классическом сочетании "белый верх, темный низ".
Однако большинство - сорок процентов - опрошенных сказали, что их дети
одевают в школу что захотят, и чаще всего родителям это
 совсем
не по душе. Более половины (53 процента) россиян, имеющих детей школьного
возраста, хотят, чтобы по всей стране школьники одевались одинаково. Многие
считают, что это поможет избежать социальных разногласий, распри, уравняет
бедных детей с богатыми. Другие, вспоминая себя в школьные годы, утверждают,
что форма помогает настроиться на работу и дети будут больше учиться, а "не
о сережках думать".
Однако семнадцать процентов посчитали, что единая форма для всей страны -
это все же чересчур, и у каждой школы должен быть свой собственный стиль в
одежде. Эту идею активно поддержали москвичи (37 процентов) и россияне с
высшим образованием (26 процентов), решившие, что корпоративная форма
сделает жизнь ребят интереснее, подчеркнет индивидуальность школы. Но немало
нашлось и тех, кто выступил против возвращения к устаревшим традициям.
Семнадцать процентов опрошенных посчитали, что дети имеют право где угодно
открыто демонстрировать свои пристрастия в одежде, а школьная форма - это
вчерашний день. Впрочем, были среди них и те, кто просто побоялся, что на
форму для ребенка придется прилично потратиться, а так, мол, "оденет что
есть".
Опубликовано
в РГ (Федеральный выпуск) N4463 от 11 сентября 2007 г.
http://www.rg.ru/2007/09/11/forma.html
Адиля Зарипова
Хотите обсудить эту проблему
-
перейдите на форум |
Классная свадьба
Школьный
звонок вместо марша Мендельсона
2 сентября
2007 года в Таганском ЗАГСе
Москвы Игорь и Анастасия Ермоленко решили вступить в брак в… школьной форме.
А вместо марша Мендельсона для
них звучал школьный звонок. Это первый такой случай в столице. Правда, на
вопрос заинтригованных сотрудников: «А почему именно такая форма одежды?» —
молодые так и не смогли дать определенного ответа.
Невесте исполнилось 22 года, а
жених на десять лет старше. По-видимому, просто ностальгия по беспечной
школьной поре замучила. К тому же день бракосочетания почти совпал с Днем
знаний. Впрочем, как признались сами Игорь и Анастасия, официальной
церемонией регистрации брака они не ограничатся. Через какое-то время
обязательно пойдут в церковь и совершат обряд венчания. И там уже супруга
обещает быть, как и подобает, в нарядном белом платье, пышной фате, а ее муж
— в темном костюме.
Из необычных свадеб Татьяне
Ушаковой, заместителю руководителя Управления ЗАГСами Москвы, запомнилась
свадьба, которая проходила несколько лет назад в Нагатинском ЗАГСе. Тогда
невеста явилась на церемонию в... купальнике, украшенном живыми цветами.
Интересно, а в чем же был жених? Думаете, в плавках? Ничего подобного! В
обычной строгой двойке.
— Выбор наряда, безусловно,
остается за молодоженами,—поясняет Ушакова. — Мы им не диктуем никаких условий. Пусть приходят хоть в народных
сарафанах, хоть в рыцарских доспехах, хоть с барабаном наперевес. Главное,
чтобы люди чувствовали себя полностью счастливыми. Единственное, что мы не приветствуем,—это когда на торжественную
церемонию беру: домашних любимцев — кошечек или собачек.
С началом
учебного года вновь актуален вопрос:
Нужна ли
школьная форма?
Эдуард
Успенский, детский писатель:
—
Необходима. Исходя из опыта как царской России, так и западного,
к примеру, английского опыта. Воспитание и обучение должно быть делом государственным. Ребята,
которые носят форму, учатся более ответственно. А когда по школьным коридорам носится разномастная
орава, кто в шортах, кто в брюках, кто в сержантской юбке, это плохо влияет на дисциплину. Форма
— хорошая штука, она уравнивает
детей богатых и бедных родителей.
Илья Шиян, художник-модельер:
— Конечно,
нужна. Но не в том виде, в каком она есть. Она должна быть в первую очередь
от дизайнера,
профессионально сделанной. Надо учесть при этом пожелания
школьников—малышей и подростков,
которые будут это носить. Пока к модельерам обращаются лишь
гимназии и лицеи, а государство про школьную форму забыло. Нужна целевая госпрограмма
по школьной форме и дотации для
родителей, чтобы они могли такую неплохую одежду покупать.
Леонид
Рошаль, врач:
—Я - за!
Виктор
Ерофеев, писатель:
— Это
спорный вопрос. С одной стороны, форма нужна, потому что иначе дети в
школе слишком отличаются друг от друга социально. Сразу видно, кто из богатой семьи, а кто — из
бедной. С другой стороны, форма — это начало милитаризации, которая прививается ребенку
с детства. Поэтому я бы выступал за милую,
скромную и достойную одежду для
детей в школе, а не за форму. Главное, чтобы повседневная
школьная одежда не подчеркивала статус родителей и социальные преимущества семьи.
Александр
Митта,
режиссер:
—В каких-то
школах нужна, в каких-то нет. Мне школьную форму носить не
довелось. Тогда, в после-военные годы, в нашей 317-й школе в Сокольниках ее не было. Ходил в том, что
было.
Елена
Малышева, ВРАЧ,
ТЕЛЕВЕДУЩАЯ:
—Введение
обязательной школьной формы может больно ударить по кошелькам малоимущих родителей, а
родителям, у которых есть деньги, все равно, будут ли их дети носить
форму или нет. В мире форму носят в самых дорогих и элитных школах, потому что родители в состоянии
купить несколько комплектов. В зарубежных школах, рассчитанных на детей из средних семей,
форму не носят. Думаю, это логично.
Петр
Федосов,
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА ЧЕСТИ ТЕРСКОГО КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА:
— Я только
«за». Мы, казаки, очень гордимся нашей формой. Обязательно надеваем ее,
когда идем в храм, когда праздник, когда идут казачьи
круги. Это традиция, переданная нам прадедами. Старики говорят: форма дисциплинирует.
Мария
Арбатова,
писатель:
— Если и нужна, то только, как в Индии, чтобы каждая школа имела свою
индивидуальную разработку.
Потому что, когда дети, как солдаты, это мешает развитию индивидуальности.
Другое дело, когда ребенок гордится, что он учится именно в определенном учебном заведении.
Мария Голубкина,
актрисА
Каждая школа должна решать этот вопрос сама. Конечно,
обсудить форму могут и родители. Мне приятно видеть по утрам малышей в красивой школьной форме, идущих
в школу.
Анна
Орлова,
ДИРЕКТОР ШКОЛЫ № 19, ТУЛА:
— Я считаю,
нужна. Но к ней трудно возвратиться. Форма стала дорогая,
многим родителям не по карману. В гимназиях и лицеях родители обеспеченные, могут купить детям
дорогую одежду. А в обычных школах дети часто из неполных семей.
"Российская
газета" 7СЕНТЯБРЯ 2О07 — ПЯТНИЦА — № 35 — № 197 (4460)
|
Культура и
духовность
